ダンサー・イン・ザ・ダーク (2000)
Dancer in the Dark
allcinema ONLINE - ダンサー・イン・ザ・ダーク- 1-93 ： 名無シネマさん ：02/01/22 17:39 ID:SFLWRwlv
- ダンサー・イン・ザ・ダーク。
セルマの夫は一体誰だったの？
分からないことだらけの映画。
- 1-98 ： 名無シネマさん ：02/01/23 01:23 ID:2Vov29J5
- >>93
登場してないし、誰とも言ってないよ。
- 1-99 ： 93 ：02/01/23 01:41 ID:Xa3xng9y
- 登場してないのは知ってるけど、
なんでセルマの夫だった人に全然触れないのかな〜って疑問だったの。
- 1-821 ： 名無シネマさん ：02/03/16 23:50 ID:YyB/G7JN
- ダンサー・イン・ザ・ダーク
主人公は、後半あれだけ目が見えないのに、どうやって料理をしていたんだ
ろう。子供がいるから、まったく料理を作らないということはないはず。
子供の夕食は隣人の家で済ませ、自分は外食したとしても、朝食は主人公が
作るはずだよね。息子には心配させないはずだから、失明したのは息子にば
れていないはず。ばれていたら仕事に行くことを心配するはずだから。
料理に限らず、仕事・外出以外の生活に必要なことが何もできないと思う。
- 1-857 ： 名無シネマさん ：02/03/19 17:33 ID:mn9kpCpE
- >>821
ここはじめて見たので遅レスになってしまったのですが
目の見えない人でも料理はできます。
現に目が見えなくても一人暮らしで料理作ってる知人がいますから。
なんでもテーブルマナーの講習まであるそうで
お皿をざっと触ってみて「１１時方向にポテトフライのつけあわせ
２時方向ににんじんのグラッセのつけあわせ、真ん中に牛肉の
ステーキ、きのこソース」という風に
認知するらしいです。
あの映画では主人公ははじめから見えなかったわけではないので
徐々に慣らしていったのでは？
ちなみに目がだんだん見えなくなっていくと、自分でも感覚や
皮膚感覚が鋭くなっていくのがわかるそうです。
- 8-227 ：名無シネマさん ：04/01/04 11:39 ID:Vb1yckz5
- 「ダンサー・イン・ザ・ダーク」の話なのですが、一人殺したぐらいで死刑になるのでしょうか？
相手が警官であることと、盗みのことも重なってもそこまでいくのですかね。
あと、起訴事実？を根本的に覆すような事実が出てきたのに、どうにもできないほどに
ヘボな弁護士ってなんなのでしょうか？
- 8-228 ：名無シネマさん [sage] ：04/01/04 11:47 ID:0HeEcM0t
- >227
ただ単に主人公に不幸の追い討ちを何度もかける方向に持っていきたいだけの
主旨の映画だから(本質)は、解決の方向には進まないようにわざとそういうことは省いてるんだと思う。
監督は死刑のシーンが撮りたかったのだろうし、その結末が目的なわけの映画だし。
- 8-238 ：名無シネマさん [sage] ：04/01/04 19:47 ID:Vb1yckz5
- >>237
まあ嘘なのは当然ですが、それでも最低限のリアリティは欲しいという話ですよ。
超能力やら未来科学やらという話ではなく、現代社会のドラマだけになおさら。
たとえばですが、共産主義者と疑われたことで不当な量刑をされたとか、
子供のためにお金を貯めていたことを何らかの理由で信じてもらえなかったとかいった
描写があればいいのですが、よくわかんないけどなぜか死刑になって、
反論の余地もあるのに、弁護士が雇えないから執行されて不幸だと言われても…
だから何ですか？っていう感じなんです。知識不足、読解力不足なのかと思い
人の意見も聞いてみたかったのですが。
ちなみに、特にハッピーエンドは望んでませんでしたよ。むしろ悲惨な映画との
評判を聞いて観ようと思ったのですから。
- 8-239 ：名無シネマさん [sage] ：04/01/04 20:09 ID:20Cgb0R0
- >238
荒唐無稽なファンタジーはファンタジー世界の中だけに存在する
わけではなく、一見リアルな社会を描いたファンタジーもあるってことさ。
ラストなど舞台を意識した作りのようだったし、全てを黒いおとぎ話のように
作りたかったんじゃないかな、監督は。
- 8-240 ：名無シネマさん [sage] ：04/01/04 20:39 ID:tHsuO9ix
- >>233
かなり保守的な州が舞台だったんじゃないの？
時代も確か一昔前だったような気が。
その頃東ヨーロッパからの移民に大して差別的だったのを考えると
あの死刑は十分あり得るんじゃないの。
そういう時代背景も描きたかったと思うけど。
- 8-241 ：名無シネマさん ：04/01/04 20:45 ID:IclwLGPr
- >>238
ラース・フォン・トリアー監督の他の作品を見ても、
この監督はリアリティをあまり気にしない、抽象的な映画を創る人です。
あなたと作品が噛み合わなかったということでしょう。
- 8-249 ：名無シネマさん ：04/01/06 05:49 ID:dMz0JRi8
- 「ダンサー・イン・ザ・ダーク」の
なぜ死刑になったのかとの疑問について
僕も随分前に見たっきりなので細かいところは
忘れましたが、大金はかかるが弁護費用を払えば
死刑を免れるのに、その金は息子の手術費用に
使う選択を主人公がする、というのがドラマの
ポイントだったと思います。
それとどんなに観客には情状酌量の余地があるように見えても
最悪な判決が出るケースは「プラクティス」なんかを見てると
いくらでもありますしね
- 8-251 ：名無シネマさん [sage] ：04/01/06 12:02 ID:n+narpkU
- ヨーロッパ移民が、いろいろと、世話をしてくれた、善良な白人警官の家に押し入って、
強盗殺人となれば、弁護士にやる気がなきゃ死刑になることもあるだろう。
あまつさえ、反省するどころか、被害者を泥棒よばわりして、犯行を否定してるから、
情状酌量の余地もない。
- 8-259 ：名無シネマさん [sage] ：04/01/06 16:37 ID:c3uDox5f
- ダンサーインザダークといえば、あの死んだ白人警官、いきなり途中で性格変わったよね。
いきなり悪者にならなかった？
なぜそうなったのか、という心理描写が全然出てこない。
こういうところもこの映画の落ち度。作品自体、完成度はかなり低いでしょう。
警官が死んだときにその遺体と一緒にダンスなんかはじめて歌歌いだすし。
- 8-268 ：名無シネマさん [sage] ：04/01/06 22:35 ID:f9yCaJhH
- >>259
うろおぼえ（うるおぼえ？）だけど、
妻の金遣いがどうのこうのとか、
犯行にいたるまでの伏線はしっかり張られていたような。
善良そうに見える人も心の弱さから魔が差すこともあるだろうし。
少なくともおいらはこの点でストーリー上の矛盾は感じなかったな。
- 12-32 ：名無シネマさん [sage] ：04/08/19 21:01 ID:exJnPpeZ
- 「ダンサー・イン・ザ・ダーク」
まとめサイトではジーンは手術は受けられたと書いてあるけど、
なんか確証ありましたっけ？いずれにしても医師はセルマの事態
をいつ知ったのでしょうか？
- 12-34 ：名無シネマさん [sage] ：04/08/19 22:24 ID:0ldUOi38
- >>32
曖昧だけど、工場のおっちゃんとかおばちゃん達が親切だからいろいろ手をつくしてたんじゃないのかな
- 14-624 ：名無シネマさん [sage] ：04/12/02 17:03 ID:KWV2yEXE
- ダンサーインザダークで
子供のために貯めていた手術の費用を
なぜ「国の父親に送ってるんです」なんて嘘ついてたんですか？
- 14-626 ：名無シネマさん [sage] ：04/12/02 17:06 ID:qL639qap
- >>624
なんか昔の記憶だけど
盗まれるというかとられそうな雰囲気だったから。
子供のためにためてある→家にあると判断できる
父親に送っている→家にはないということになる
- 16-571 ：名無シネマさん [sage] ：05/02/24 18:40 ID:tsDjIqhV
- ダンサー・イン・ザ・ダークで
セルマはなんでお金を盗んだ人を撃っちゃったの？
泣きながら撃ち殺してたけど、意味がわかりません
- 16-580 ：名無シネマさん [sage] ：05/02/25 09:53 ID:JR8pZCmg
- >>571
セルマと取っ組み合ってる時、銃が暴発して警官の足に当るよね。
その時「いや、よく撃ってくれた、どーせなら殺してくれぇぇ」みたいな事言ったから。
このまま泥棒警官として逮捕され、妻も自分もお先真っ暗になるよりは
いっそ死なせてくれぇみたいな意味で殺してくれと頼んだ
セルマは錯乱して訳わかんなくなり撃ってしまう
金盗まれそうになるけど息子に自転車かってくれたり世話になってる人だし
バカ女房の浪費癖に悩んでるのも知ってたから、優しさ?で撃ったっていう解釈もアリかも
限りなく自殺幇助に近い殺人ですな
- 17-394 ：名無シネマさん [sage] ：05/03/25 19:54 ID:/OauG2tw
- ダンサーインザダーク
何故主人公は自分の無実を訴えなかったんでしょうか？
- 17-396 ：名無シネマさん [sage] ：05/03/25 20:20 ID:HzUN099+
- >>394
えっと、もう１回でもみればわかることだとは思うけど・・。
弁護士を頼むには費用がいるでしょ。でもセルマにあるお金は息子の手術代だけ。
ここでお金を使うと、また貯めるまでに病状が進行して息子の目は手遅れになってしまう。
まあ賢い人なら他に手段も考えられたような気もするけど、
要するにセルマは自分の命と息子の目（将来）を秤にかけて迷わず息子を選んだんです。
- 17-397 ：名無シネマさん [sage] ：05/03/25 20:47 ID:/OauG2tw
- >>396
いえ、弁護士を雇うか雇わないかに関わらず、
一切の事実を明らかにせず、沈黙を守ったのは何故ですか？
- 17-398 ：名無シネマさん [sage] ：05/03/25 20:48 ID:/OauG2tw
- 理由はあるにしろ、大屋の警官を殺してしまった事を
罪として償ったという部分もあるんでしょうか。
- 17-399 ：名無シネマさん [sage] ：05/03/25 20:57 ID:jKNzq2WR
- >>398
>396の理由に加えて、あの警官の奥さんはセルマの友人であり
セルマが真実を話せば彼女は夫を殺された上、その原因が彼の窃盗行為だと知り
二重のショックを受けることになるので黙っていたのでは？
- 17-400 ：名無シネマさん [sage] ：05/03/25 21:12 ID:NjOPIC9L
- 合ってると思う。
あとセルマって、果てしなくピュアな主人公だったから、信用してる
人に裏切られ、殺してしまった事でショック状態だったのかもと推測
してみる。
裁判のシーンなんて、何で言わないんだあぁぁぁ！って歯がゆいのは
あった。踊ってるバヤイやないやろおぉぉ。。
- 17-660 ：名無シネマさん [sage] ：05/04/04 20:41 ID:6dourKL+
- >>397
凄く遅レスだけど
セルマと警官の人が二人きりでお互いの秘密を打ち明けるシーンなかったっけ？
それでこの秘密は二人だけのもので絶対に他言しないって約束してたはず
それをセルマは頑なに守ってたって思ってたんだけど違うかね？
- 22-563 ：名無シネマさん [sage] ：05/11/21 22:40 ID:YoK8LxMH
- ダンサー・イン・ザダークについて
ジーンの手術代は、ビルから盗んだお金ってことになってるのに
なんでジーンは手術できるのですか？
盗んだお金は普通返さなきゃいけないのではないのですか？？
あと、セルマの目が失明してたかどうだったのか
セルマと医者の言い分が違うのはどういうことなのでしょうか？
分かる方お願いします。
- 22-566 ：名無シネマさん [sage] ：05/11/21 23:08 ID:1bbPFiPS
- >>563
手術は知り合いの人たちがうまく取り計らったのだろう。
意見の食い違いは失明が発覚したら働けなくなるから
セルマがうまく医者にごまかしていたのが裏目に出た。だったと思う。
- 22-569 ：563 [sage] ：05/11/21 23:48 ID:YoK8LxMH
- >>566
レスありがとうございます。
>手術は知り合いの人たちがうまく取り計らったのだろう。
うーん、そううまくいくものでしょうか？
しかし、この映画では息子の目と自分の命を秤にかけて、
結果セルマが息子の目を選ぶとところが重要だと思うので、
ここはツっこんじゃいけないところかもしれませんね…？
視力については確かに前半部分で、
視力検査の答えの紙みたいなものをセルマが持ってましたね。
納得です。でも結局セルマはいつ失明したのでしょうか？
よく分からなかったので、できたらこの答えも教えてください。
>>567
良ければあなたの解釈も聞きたいです。
- 22-574 ：名無シネマさん [sage] ：05/11/22 14:31 ID:IL4445KA
- >>569
前半の問いは正直、理不尽スレへ行った方がいいかも。
失明は、徐々になっていったんだろう。
|
|
|
|
ミュージカル
|
|
