逃亡者 (1993)
The Fugitive
allcinema ONLINE - 逃亡者- 8-313 ：名無シネマさん [sage] ：04/01/11 16:57 ID:PsJpoAKv
- 逃亡者のラストで、なぜジェラードはせっかくの証拠品を揉みつぶしてしまったのでしょうか?
- 8-644 ：名無シネマさん ：04/02/03 01:20 ID:Ad49fCoT
- あまりにも古すぎてネタバレの心配も無いだろう、ハリソンフォード「逃亡者」。
ラスト、真犯人も判ってハリソンフォードの無罪も判ったのに待ち構えている
新聞記者の前でハリソンに手錠をかけるトミー・リー・ジョーンズ。
なんでやねん！！！
と画面に向かって思いっきりツッコミを入れたのは俺だけだろうか？
- 8-653 ：名無シネマさん ：04/02/03 11:15 ID:nXm8j+EE
- >>644
ジョン・キンブルは無罪じゃありません
映画の最後で逮捕された時点では「有罪確定した囚人」です
無罪かどうかは後に再審理が行われ、裁判の結果無罪が確定します
囚人である以上は手錠をされて当然です
またUSマーシャルとしては逃亡犯を捕獲するのが仕事ですから、マスコミにそれを示すのも当然です
これが理解できないと最後の「裁判には協力するぜ」も意味不明でしょうなあ
でも、これって日本でも同じ制度なんですけどねえ
- 8-654 ：名無シネマさん ：04/02/03 12:34 ID:vY4lh725
- でも同じハリソン・フォードの「推定無罪」では逮捕されても裁判で有罪
が確定しないかぎり無罪だという前提だったはずだが？
- 8-658 ：名無シネマさん [sage] ：04/02/03 13:12 ID:ngoJQRdd
- >>654
『推定無罪』の場合、判決が下る前だからあくまで被疑者。
『逃亡者』の場合、（たとえ不当であったにしても手続上は）既に裁判は終わって刑が確定してるので既決囚。
再審理で無罪が確定するまでは、すでに行われた裁判の判決が有効。
- 8-662 ：名無シネマさん [sage] ：04/02/03 17:57 ID:bSUiTvfX
- >>658
自己補足。
＞再審理で無罪が確定するまでは、すでに行われた裁判の判決が有効。
ここ、厳密には合ってないかも。
再審理決定の際に元の判決が破棄されれば、死刑判決は無効になって、
その時点から被疑者扱い（＝有罪判決が下されるまでは無罪）になるかもしれない。
とはいえ、映画のラストの時点では再審理されるところまで進んでないので、死刑判決は有効。
どれだけ明白な証拠があったとしても、それなりの法的手続きを踏まなければ判決は無効にはならない。
- 8-664 ：名無シネマさん ：04/02/03 22:05 ID:UgHAcvgg
- 逃亡者といえば、ちょっと前に
「最後に車の中で揉みつぶした紙袋は何？」ていう質問が出てたけど、
あれは冷却剤です。アイスノンみたいなもん。
ジェラードが袋をよく揉んでキンブルに渡すと、
受け取ったキンブルは懐に差し込んで傷口にあてるので、
いかにも証拠品を揉み消したように見えるだけです。
>>653
最後に「裁判には協力するぜ」なんて言ってました？
DVDだと、オリジナルは「Don't tell anyone, okay?」
日本語では「みんなには内緒だぞ。」
テレビ放映用の吹き替えとかだと違うのかも知れませんが。
しかし、このシーン、周りをマスコミが取り囲んでるのに
車の窓全開で、手錠は外すわ談笑はするわ・・・
どのへんが「みんなには内緒」なのか問い詰めたい。トミー・リー。
- 8-732 ：名無シネマさん ：04/02/10 00:16 ID:RGG/p4qN
- >>664
「みんなには内緒」のみんなとはFBIの仲間連中・警察関係。
内緒のこととは車内で手錠をはずした行為とゆうより
ハリソンに対するやさしさのことと思われ
- 14-614 ：名無シネマさん ：04/12/02 10:19 ID:AEjiBnDk
- 昨日に逃亡者をしばらくぶりに観ましたが、以前に感じていた疑問が
ぶり返したので質問させてください。（まとめサイトにも無かったので…）
首謀者の男（キンブルの同僚の医師）はなぜ頑なに捜査への協力を拒んだのでしょうか？
別にジェラードから捜査協力した事が漏れるわけでなし、もし漏れるとしても「無実は信じるが
逃げるのはヤメろ」とか奇麗事を並べつつ捜査協力すれば良かったのに…
キンブルに独力で捜査する時間を与えてしまったから最終的に感づかれてしまったわけでしょ？
- 14-615 ：名無シネマ＠上映中 [sage] ：04/12/02 11:11 ID:bn/cYAEK
- >>614
捜査協力はしないほうが良いのではないでしょうか。
キンブルが再び捕まり刑務所から無実を訴え、再度捜査が始まって
首謀者たちの企みが警察に発覚するかもしれません。
首謀者はキンブルを自分達の手で殺すつもりだったんではないでしょうか。
キンブルが街に戻ってきて首謀者にお金を借ります。
その際「車に乗れよ」といいますがキンブルは去ります。
もし乗っていたら隙を見て殺されたんではないかと思っています。
キンブルさえ死ねば事件は終わりですから。
キンブルは親しい人にも自分の居場所を教えなかったため首謀者も手の出しようがなく、
また「諦める事をしらないのか」といっている事から、まさか事件の真相まで
たどり着くとは思っていなかったのではないかと思います。
- 14-618 ：614 ：04/12/02 13:07 ID:AEjiBnDk
- >>615
なるほど、説得力ありますね。
ずっと逃げ回られるのも望ましいとは言えないが、
それ以前にとにかく警察関係に接触させたくなかった…みたいな感じかな。
お答えサンクスです。
- 14-625 ：名無シネマさん [sage] ：04/12/02 17:06 ID:kjGNCWX+
- 「逃亡者」みたいな映画では最後には主人公の無実が証明されますが
彼らは逃走中に物を壊したり盗んだりしています。
これは罪にはならないんですか。
- 14-628 ：名無シネマさん [sage] ：04/12/02 17:41 ID:op+ZVxPD
- >>625
そりゃ罪になるさ。でも冗長だから劇中では描かない。普通はね。
こっちで訊いたほうが期待してる類の答が得られるかも。
映画の理不尽な点を強引に解釈するスレ 第五幕
ttp://tv6.2ch.net/test/read.cgi/movie/1090692627/
|
|
|
|
サスペンス
|
|
